Rechtsprechung / § 44 BNatSchG 2009

Entscheidungen zu § 44 BNatSchG 2009

1.034 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorschriften für besonders geschützte und bestimmte andere Tier- und Pflanzenarten · Seite 16 von 21

  1. BVerwG, 17.05.2018 – 4 C 2/17 Urteil

    1. Das Tatbestandsmerkmal der unzumutbaren Belastung in § 67 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 und Abs. 2 Satz 1 BNatSchG (juris: BNatSchG 2009) stimmt mit dem Tatbestandsmerkmal der unzumutbaren Belastung in § 68 Abs. 1 BNatSchG über…

  2. BVerwG, 09.11.2017 – 3 A 2/15 Urteil

    1. Mangels einer Verletzung in eigenen Rechten kann eine Gemeinde nicht geltend machen, dass ein Planfeststellungsbeschluss gegen die naturschutzrechtliche Eingriffsregelung (§§ 13 ff. BNatSchG <juris: BNatSchG 2009>), g…

  3. BVerwG, 21.09.2017 – 7 C 29/15 Urteil

    1. Vorsätzliches oder fahrlässiges Handeln des nach § 3 Abs. 1 Nr. 2 USchadG Verantwortlichen bestimmt sich nach zivilrechtlichen Maßstäben. 2. Die Verantwortlichkeit nach § 3 Abs. 1 Nr. 2 USchadG setzt kein rechtswidrig…

  4. BVerwG, 06.04.2017 – 4 A 2/16, 4 A 3/16, 4 A 4/16, 4 A 5/16, 4 A 6/16, 4 A 2/16, 4 A 3/16, 4 A 4/16, 4 A 5/16, 4 A 6/16 Urteil
  5. BVerwG, 22.11.2016 – 9 A 23/15 Urteil
  6. BVerwG, 22.11.2016 – 9 A 25/15 Urteil

    1. Ersatzmaßnahmen für unvermeidbare Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft (§ 15 Abs. 2 Satz 1 und 3 BNatSchG <juris: BNatSchG 2009>) müssen nicht, können aber eingriffsnah festgesetzt werden (wie BVerwG, Urteil vo…

  7. BVerwG, 28.04.2016 – 9 A 8/15 Urteil

    1. Eine Gemeinde kann im Rechtsstreit gegen einen Planfeststellungsbeschluss nur eigene Rechte und schutzwürdige Belange geltend machen, nicht aber Rechte Dritter und Belange des Gemeinwohls (im Anschluss an stRspr). 2. …

  8. BVerwG, 28.04.2016 – 9 A 11/15 Urteil

    Finanziellen Mehrbelastungen, die durch ein Tunnelbauwerk dem Kreis für die Sicherstellung des ihm gesetzlich zugewiesenen überörtlichen abwehrenden Brandschutzes entstehen, muss im Rahmen der Planfeststellung grundsätzl…

  9. BVerwG, 28.04.2016 – 9 A 7/15 Urteil

    1. Macht ein Gewerbebetrieb eine Existenzgefährdung geltend, ist auch ohne direkte Inanspruchnahme einer Eigentumsposition das Interesse des Gewerbetreibenden an der Erhaltung einer unter Umständen mit erheblichen Eigenm…

  10. BVerwG, 24.03.2016 – 4 BN 42/15 Beschluss
  11. BVerwG, 24.03.2016 – 4 BN 41/15 Beschluss
  12. BVerwG, 20.05.2010 – 4 C 7/09 Urteil

    1. Eine Gemeinde, die von der Ermächtigung zur Konzentrationsflächenplanung Gebrauch macht, hat die öffentlichen Belange, die nach § 35 Abs. 3 Satz 1 BauGB erheblich sind und nicht zugleich zwingende, im Wege der Ausnahm…

  13. Oberverwaltungsgericht NRW, 12.06.2026 – 22 B 44/26.NE Beschluss

    Es spricht Vieles dafür, dass ein Normenkontrolleilantrag eines Kreises allenfalls bei einer geltend gemachten offensichtlichen Unwirksamkeit des angegriffenen (Regio­nal-)Plans zulässig sein kann. Die Fehlerhaftigkeit e…

  14. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.03.2026 – 1 KN 40/22 Urteil
  15. Oberverwaltungsgericht NRW, 05.03.2026 – 10 D 186/23.NE Urteil

    Die Festsetzung eines sonstigen Sondergebiets „Sport und Freizeit“ kann auf § 11 BauNVO gestützt werden. Der Anwendungsbereich von § 22 Abs. 1a BImSchG ist eröffnet, wenn die Einrichtung dem Ausleben der Spielbedürfnisse…

  16. Verwaltungsgericht München, 17.02.2026 – M 19 SN 26.748 Beschluss
  17. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 21.01.2026 – 2 M 138/25 Beschluss
  18. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.01.2026 – 15 NE 25.1274 Beschluss
  19. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.12.2025 – 12 MS 43/24 Beschluss
  20. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.12.2025 – 4 ME 111/25 Beschluss
  21. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.12.2025 – 8 S 494/24 Urteil
  22. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 19.11.2025 – 5 KN 31/21 Urteil
  23. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 28.10.2025 – 1 KN 16/20 Urteil
  24. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 28.10.2025 – 1 KN 2/24 Urteil
  25. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 28.10.2025 – 1 KN 10/23 Urteil
  26. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 14.10.2025 – 5 KN 62/21 Urteil
  27. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 14.10.2025 – 5 KN 43/21 Urteil
  28. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 14.10.2025 – 5 KN 61/21 Urteil
  29. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.10.2025 – 8 S 1594/23 Urteil
  30. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.09.2025 – 8 ZB 24.854 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Augsburg, 04.08.2025 – Au 9 S 25.733 Beschluss
  32. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.07.2025 – 9 N 23.1788 Urteil
  33. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.07.2025 – 9 N 23.2254 Urteil
  34. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.07.2025 – 8 A 24.40017 Urteil
  35. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2025 – 5 KN 21/21 Urteil
  36. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2025 – 5 KN 4/21 Urteil
  37. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2025 – 5 KN 5/21 Urteil
  38. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.07.2025 – 11 D 206/24.AK Beschluss
  39. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 12.06.2025 – 1 C 10220/24.OVG Urteil
  40. Verwaltungsgericht Bayreuth, 03.06.2025 – B 2 S 25.399 Beschluss
  41. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.05.2025 – 9 NE 25.638 Beschluss
  42. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.05.2025 – 5 KN 23/21 Urteil
  43. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.05.2025 – 5 KN 25/21 Urteil
  44. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.05.2025 – 5 KN 22/21 Urteil
  45. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.05.2025 – 5 KN 15/21 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 08.05.2025 – 1 C 10362/24.OVG Urteil
  47. Verwaltungsgericht Regensburg, 07.05.2025 – RO 7 S 25.757 Beschluss
  48. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 07.05.2025 – 5 KN 8/21 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.05.2025 – 8 B 59/25.AK Beschluss
  50. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.05.2025 – 8 B 58/25.AK Beschluss