Rechtsprechung / § 44 BNatSchG 2009
Entscheidungen zu § 44 BNatSchG 2009
1.034 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorschriften für besonders geschützte und bestimmte andere Tier- und Pflanzenarten · Seite 16 von 21
-
BVerwG, 17.05.2018 – 4 C 2/17
Urteil
1. Das Tatbestandsmerkmal der unzumutbaren Belastung in § 67 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 und Abs. 2 Satz 1 BNatSchG (juris: BNatSchG 2009) stimmt mit dem Tatbestandsmerkmal der unzumutbaren Belastung in § 68 Abs. 1 BNatSchG über…
-
BVerwG, 09.11.2017 – 3 A 2/15
Urteil
1. Mangels einer Verletzung in eigenen Rechten kann eine Gemeinde nicht geltend machen, dass ein Planfeststellungsbeschluss gegen die naturschutzrechtliche Eingriffsregelung (§§ 13 ff. BNatSchG <juris: BNatSchG 2009>), g…
-
BVerwG, 21.09.2017 – 7 C 29/15
Urteil
1. Vorsätzliches oder fahrlässiges Handeln des nach § 3 Abs. 1 Nr. 2 USchadG Verantwortlichen bestimmt sich nach zivilrechtlichen Maßstäben. 2. Die Verantwortlichkeit nach § 3 Abs. 1 Nr. 2 USchadG setzt kein rechtswidrig…
- BVerwG, 06.04.2017 – 4 A 2/16, 4 A 3/16, 4 A 4/16, 4 A 5/16, 4 A 6/16, 4 A 2/16, 4 A 3/16, 4 A 4/16, 4 A 5/16, 4 A 6/16 Urteil
- BVerwG, 22.11.2016 – 9 A 23/15 Urteil
-
BVerwG, 22.11.2016 – 9 A 25/15
Urteil
1. Ersatzmaßnahmen für unvermeidbare Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft (§ 15 Abs. 2 Satz 1 und 3 BNatSchG <juris: BNatSchG 2009>) müssen nicht, können aber eingriffsnah festgesetzt werden (wie BVerwG, Urteil vo…
-
BVerwG, 28.04.2016 – 9 A 8/15
Urteil
1. Eine Gemeinde kann im Rechtsstreit gegen einen Planfeststellungsbeschluss nur eigene Rechte und schutzwürdige Belange geltend machen, nicht aber Rechte Dritter und Belange des Gemeinwohls (im Anschluss an stRspr). 2. …
-
BVerwG, 28.04.2016 – 9 A 11/15
Urteil
Finanziellen Mehrbelastungen, die durch ein Tunnelbauwerk dem Kreis für die Sicherstellung des ihm gesetzlich zugewiesenen überörtlichen abwehrenden Brandschutzes entstehen, muss im Rahmen der Planfeststellung grundsätzl…
-
BVerwG, 28.04.2016 – 9 A 7/15
Urteil
1. Macht ein Gewerbebetrieb eine Existenzgefährdung geltend, ist auch ohne direkte Inanspruchnahme einer Eigentumsposition das Interesse des Gewerbetreibenden an der Erhaltung einer unter Umständen mit erheblichen Eigenm…
- BVerwG, 24.03.2016 – 4 BN 42/15 Beschluss
- BVerwG, 24.03.2016 – 4 BN 41/15 Beschluss
-
BVerwG, 20.05.2010 – 4 C 7/09
Urteil
1. Eine Gemeinde, die von der Ermächtigung zur Konzentrationsflächenplanung Gebrauch macht, hat die öffentlichen Belange, die nach § 35 Abs. 3 Satz 1 BauGB erheblich sind und nicht zugleich zwingende, im Wege der Ausnahm…
-
Oberverwaltungsgericht NRW, 12.06.2026 – 22 B 44/26.NE
Beschluss
Es spricht Vieles dafür, dass ein Normenkontrolleilantrag eines Kreises allenfalls bei einer geltend gemachten offensichtlichen Unwirksamkeit des angegriffenen (Regional-)Plans zulässig sein kann. Die Fehlerhaftigkeit e…
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.03.2026 – 1 KN 40/22 Urteil
-
Oberverwaltungsgericht NRW, 05.03.2026 – 10 D 186/23.NE
Urteil
Die Festsetzung eines sonstigen Sondergebiets „Sport und Freizeit“ kann auf § 11 BauNVO gestützt werden. Der Anwendungsbereich von § 22 Abs. 1a BImSchG ist eröffnet, wenn die Einrichtung dem Ausleben der Spielbedürfnisse…
- Verwaltungsgericht München, 17.02.2026 – M 19 SN 26.748 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 21.01.2026 – 2 M 138/25 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.01.2026 – 15 NE 25.1274 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.12.2025 – 12 MS 43/24 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.12.2025 – 4 ME 111/25 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.12.2025 – 8 S 494/24 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 19.11.2025 – 5 KN 31/21 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 28.10.2025 – 1 KN 16/20 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 28.10.2025 – 1 KN 2/24 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 28.10.2025 – 1 KN 10/23 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 14.10.2025 – 5 KN 62/21 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 14.10.2025 – 5 KN 43/21 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 14.10.2025 – 5 KN 61/21 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.10.2025 – 8 S 1594/23 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.09.2025 – 8 ZB 24.854 Beschluss
- Verwaltungsgericht Augsburg, 04.08.2025 – Au 9 S 25.733 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.07.2025 – 9 N 23.1788 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.07.2025 – 9 N 23.2254 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.07.2025 – 8 A 24.40017 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2025 – 5 KN 21/21 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2025 – 5 KN 4/21 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2025 – 5 KN 5/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.07.2025 – 11 D 206/24.AK Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 12.06.2025 – 1 C 10220/24.OVG Urteil
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 03.06.2025 – B 2 S 25.399 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.05.2025 – 9 NE 25.638 Beschluss
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.05.2025 – 5 KN 23/21 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.05.2025 – 5 KN 25/21 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.05.2025 – 5 KN 22/21 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.05.2025 – 5 KN 15/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 08.05.2025 – 1 C 10362/24.OVG Urteil
- Verwaltungsgericht Regensburg, 07.05.2025 – RO 7 S 25.757 Beschluss
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 07.05.2025 – 5 KN 8/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.05.2025 – 8 B 59/25.AK Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.05.2025 – 8 B 58/25.AK Beschluss